מוכר הדירה הציע לנו מטעמי חסכון, להשתמש בשירותיו של עורך הדין שלו ולהתחלק בתשלום עמלתו. האם הדבר מקובל?
תשובה:
לצערינו ישנם מקרים לא מעטים בהם שני הצדדים מסתפקים בעורך דין אחד. עמדתנו היא כי הדבר אינו בריא, שכן לכל צד בעסקה יש אינטרס מנוגד ולכן הוא זקוק לעורך דין שייצג אותו בלבד. אנו מציעים שלא לחסוך בסעיף זה ולשכור את שירותיו של עורך דין שייצג את האינטרסים שלך בלבד
כל זוג צעיר אשר חולם על רכישת דירה יודע, לשם כך הוא צריך הון עצמי…
האם מכר ללא תמורה שונה מהעברה ללא תמורה, או שמדובר על אותו הדבר בדיוק? המשך…
האם ניתן לתבוע על חזרה מהסכם בעל פה למכירת דירה? במשך כחודש בוצע משא ומתן…
בבניין בן כ-30 שנה, האם ערך שטח הדירה הרשום בטאבו כולל שטחים לא מקורים (למשל…
מתי מתפרסם מדד תשומות הבניה? רכשנו דירה מקבלן וחשוב לנו לבדוק מתי בדיוק נוכל לדעת…
עניתי למודעה בלוח הדירות להשכרה של יד2. הלכתי לראות ושכרתי. בעקבות תלונות לעיריה שקיבל בעל…